zdrowie” data-max-rows=”2″>

Ustawa o jednolitych tajemnicach handlowych w Teksasie (TUTSA) weszła w życie 1 września 2013 r. Teksas jest obecnie 46. państwem, które przyjęło tę ustawę, która dodaje nowy rozdział (przemianowany na 134A) do Kodeksu postępowania cywilnego i środków zaradczych. . W przeważającej części TUTSA śledzi obecną jednolitą ustawę, ale teraz zawiera kilka klauzul, które wyjaśniają prawo powszechne w Teksasie poprzez rozszerzenie zakazu sądowego, ustanowienie warunków tajemnicy handlowej, upoważniających do odzyskania praw handlowych. prawnik i zmiana zasad dotyczących pieczętowania rejestrów. W szczególności nie istnieją przepisy, takie jak przedawnienie i ogólna forma odszkodowań podlegających zwrotowi. Poniżej znajduje się podsumowanie kluczowych zmian w tajnym prawie handlowym Teksasu w wyniku TUTSA.

1. Możliwość zastosowania. TUTSA koncentruje się na dacie domniemanego przywłaszczenia, zakładając, że wszystkie roszczenia o sprzeniewierzenie handlu powstałe 1 września 2013 r. Lub później zostaną przekazane TUTSA. W przypadku roszczeń zgłoszonych przed 1 września 2013 r. Nadal obowiązują przepisy prawa powszechnego i prawa odpowiedzialności cywilnej Texas Theft Network. W przypadku roszczeń, które rozpoczęły się przed 1 września 2013 r. I trwają później, obowiązują poprzednie przepisy. TUTSA nie składa wymagań umownych, które mogą zostać wniesione, bez względu na to, kiedy faktycznie się pojawią.

2. Odzyskiwanie opłat adwokackich. Wbrew powszechnemu prawu sekcja 134A.005 zezwala w szczególności na odzyskanie praw pełnomocnika przez stronę wygrywającą, jeżeli roszczenie lub przywileje zostaną wniesione w złej wierze; złej wiary składa wniosek o rozwiązanie nakazu lub mu się sprzeciwia; lub dochodzi do umyślnego i złośliwego przywłaszczenia. Po pierwsze, wspólne prawo nie przewiduje odzyskiwania praw adwokata. Texas Network Accountability Act (TTLA) pozwalał na odzyskanie „dominującej strony”, ale nie wymagał takiej samej demonstracji jak TUTSA. Ta zmiana zasad może być postrzegana jako faworyzująca oskarżonych, którzy mogą teraz odzyskać prawa prawników, jeśli pozew zostanie wniesiony w złej wierze. Powodowie napotykają wyższą barierę niż wymaga tego powszechnie obowiązujące prawo lub TTLA. Ponadto, jeżeli istnieje umowa, powodowie mogą zdecydować o dochodzeniu naruszenia żądania umowy, aby uniknąć ust. (1), jednocześnie starając się odzyskać prawa adwokata zgodnie z sekcją 38.001.

3. Uszkodzenie. W sekcji 134A.004 odszkodowania można również zmierzyć na podstawie faktycznej straty powoda i kwoty nieuzasadnionego wzbogacenia. Rozsądną kontrolę można przypisać, zwłaszcza w ramach ulgi nakazowej. Jednak przykładowe szkody są rozpoznawane i ograniczone. Zgodnie z sekcją 134A.004, jeśli złośliwe i złośliwe przywłaszczenie zostanie udowodnione za pomocą jasnych i przekonujących dowodów, poszukiwacz faktów może przyznać przykładowe szkody w kwotach nie przekraczających dwukrotności rzeczywistych szkód.

4 Rozbudowana ulga odszkodowawcza. Sekcja 134A.003 stanowi, że albo prąd, albo zagrożony zło można oszukać. Podczas gdy Teksas po raz pierwszy uznał „prawdopodobne” lub „nieuniknione” ujawnienie za podstawę nakazu, niektóre sądy niechętnie wydawały nakaz w oparciu o tę teorię. To nowe wyraźne uznanie może być przydatne w kontekście byłego pracownika, który jest ubezpieczony przez konkurenta w celu zrekompensowania pozycji zasadniczo podobnej do pozycji holdingowej przed lub w przypadku ujawnienia informacji o tajemnicy przedsiębiorstwa, które nie zostały jeszcze wykorzystane przez konkurenta lub inna strona trzecia.

5 Nowa definicja Średnio niewłaściwe. Element „oznacza niewłaściwe” istniał zgodnie z powszechnym prawem Teksasu, ale Sec.134A.002 oferuje teraz bardziej wyraźne definicje, aby pomóc sądom w wyjaśnieniu niewłaściwego zachowania. Lista zachowań, które stanowią „niewłaściwe środki”, obejmuje kradzież, korupcję, fałszerstwo i gwałt, lub powodowanie naruszenia obowiązku zachowania tajemnicy. Definicja „odpowiednich środków” do uzyskiwania informacji obejmuje „odkrycie dla niezależnego rozwoju, inżynieria odwrotna” chyba że zabronionelub w jakikolwiek inny sposób, który nie jest niewłaściwy. ”Podkreślony język sugeruje, że inżynieria odwrotna nie jest już absolutną obroną przed roszczeniami z tytułu przywłaszczenia tajemnicy handlowej.

6. Bardziej subiektywna definicja „tajemnicy handlowej”? Wspólne prawo definiuje tajemnicę handlową jako informację, która (1) czerpie niezależną wartość ekonomiczną, obecną lub potencjalną, z faktu, że nie jest powszechnie znana, oraz z faktu, że można ją łatwo ustalić za pomocą odpowiednich środków przez inne osoby, które mogą uzyskać wartość ekonomiczną. poprzez ujawnienie lub wykorzystanie oraz (2) jest przedmiotem starań uzasadnionych okolicznościami w celu zachowania tajemnicy. Zgodnie z prawem powszechnym w Teksasie „tajemnica” oznacza „niewłaściwe użycie, uzyskanie informacji byłoby trudne”. TTSA definiuje „tajemnica” jako informację, która „jest przedmiotem działań uzasadnione w okolicznościach zachować tajemnicę. „Ta definicja wydaje się być bardziej subiektywna niż wspólne prawo Teksasu. Włączenie„ uzasadnionych okoliczności ”sugeruje, że wokół informacji, które nie są absolutnie tajne, będą prowadzone spory sądowe oraz czy działania podjęte w celu ich ochrony były uzasadnione.

7 Nakazy ochronne na tajemnice handlowe. Zgodnie z prawem powszechnym Reguła Cywilna 76a wymaga publicznego zawiadomienia, przesłuchania i szczególnej demonstracji przed zapieczętowaniem akt sądowych. Ta zasada i różne interpretacje sądowe utrudniały nakaz ochrony. Ponadto, jeśli dyspozytor pozostawi dokument niezapieczętowany, można uznać, że strona ta zrzekła się ujawnionych tajemnic handlowych. TUTSA tworzy domniemanie na rzecz uzgodnienia nakazów ochronnych w celu zachowania tajemnicy tajemnic handlowych. „Nakazy ochronne mogą obejmować postanowienia ograniczające dostęp do informacji poufnych tylko dla prawników i ich ekspertów, przeprowadzające przesłuchania przy drzwiach zamkniętych, zapieczętowane zapisy działań i nakazujące wszystkim osobom zaangażowanym w spór nie ujawni domniemanej tajemnicy przedsiębiorstwa bez uprzedniej zgody sądu. ”Przepis ten prawdopodobnie zapewni władzom tajemnicy przedsiębiorstwa łatwiejszy mechanizm uzyskiwania nakazów ochrony.

8. WSZYSTKO pojawia się w celu poznania środków. W sekcji 134A.002 ust. 3 „przywłaszczenie” obejmuje: (1) uzyskanie tajemnicy przedsiębiorstwa w niewłaściwy sposób lub (2) ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa bez zgody. Ten język sugeruje, że wiedza lub powód do poznania jest niezbędny do uruchomienia odpowiedzialności.